Путь извращенца: Singleton на JavaScript

Понадобился нам в нашем js-сценарии, допустим, Singleton. Ну, мы берём и делаем, как все взрослые дяди:

/**
 * @class MyClass
 * @property {String} x
 * @property {String} y
 */
function MyClass() {
    this.x = "x";
    this.y = "y";
}
MyClass.prototype = {/* ... */};
 
/**
 * Get instance of singleton
 *
 * @static
 * @return {MyClass}
 */
MyClass.getInstance = function () {
    if (!this.instance) {
        this.instance = new this();
    }
    return this.instance;
};
 
var instance1 = MyClass.getInstance(),
    instance2 = MyClass.getInstance();
 
instance1 == instance2; // true

Но, ведь, JavaScript идеальный язык для того, чтобы сделать какое-нибудь извращение. Грех такой шанс упустить.
Остальной текст под катом

,

Путь извращенца: антикэш в имени файла

Итак, значит, есть у нас сервер с nginx и на нём сайтик. На сайте, кроме страничек есть статические файлики: картиночки, скриптики и цээсэсочки. Лежат они в своих папочках — /i/, /js/, /css/. Указываем браузеру, чтобы он их кэшировал получше и лишний раз к нам не обращался:

location ~^/(i|js|css)/ {
	expires 30d;
}

Но наши файлики могут периодически меняться. Чтобы клиент имел всегда свежую версию файла, используем GET-параметр с указанием «ревизии». В простейшем случае, это просто некий хэш от времени изменения файла. То есть, так указываем:

<script src="/js/my-super-script.js?ae12f"></script>

Изменится файл — вместо «ae12f» другое подставится.

Всё отлично, но нашу идиллию разрушают упорные слухи о том, что, даже в наш просвещённый век, существуют прокси и клиенты, которые до сих пор считаю всё, где есть GET-параметры, динамическим содержимым. И не кэшируют это вообще.

Но извращенцы всегда найдут выход. Пишем в nginx’е:

rewrite ^/(i|css|js)/[0-9a-f]+/(.*)$ /$1/$2   last;

А в ссылках теперь вместо /js/my-super-script.js?ae12f указываем /js/ae12f/my-super-script.js. Глупые прокси думают, что это просто статический файл в каталоге с идиотским именем. А наш nginx просто выкидывает этот каталог из пути.

Кто поделится менее дурацкими решениями по этому поводу?

,