На минувших выходных у меня случился день рожденья. Но это не важно, ведь день рожденья также случился и у сайта Unicode-Table.
Подробности в блоге дизайнера Асанова.
Если вы молодая девочка, то сайт Unicode-Table лучший источник сердечек и других символов для вконтактика.
Если же вы солидная бизнес-вумен, то сайт Unicode-Table лучшее место для размещения рекламы.
Не пропустите!
В JavaScript есть обработка исключений. try-catch-finally, throw, всё как у взрослых. Большинство программистов, правда, ими не пользуется, но не в этом суть.
И вот мы пишем, допустим, библиотеку и хотим, чтобы её функции в случае чего бросали определённые исключения. Язык позволяет нам здесь бросать что угодно, например, строку: throw "Ой, ошибка, ошибка!";.
Но, это не наш путь. Есть предопределённые типы ошибок, унаследованные от Error и есть стандарт, который говорит нам об объекте с полями name и message.
MDN показывает нам, как сделать свой «класс» исключений, унаследованный от Error:
// Create a new object, that prototypally inherits from the Error constructor. function MyError(message) { this.name = "MyError"; this.message = message || "Default Message"; } MyError.prototype = new Error(); MyError.prototype.constructor = MyError; |
Мозиловцы правда здесь согрешили и использовали для создания прототипа рабочий конструктор Error. Сделаем по правильному:
Остальной текст под катом
Ни одному автору, к сожалению, не дано решать, что из того, что он сделает понравится публике, а что нет. А может к счастью, а не к сожалению.
Вот я, например, уже здесь сотню статеек накатал, некоторые даже, на мой взгляд, не слишком глупые были. А единственное, что хоть как-то в народ пошло, это стёб про форумы.
Ну или, взять, кого-нибудь более значимого. Артур Конан Дойль считал себя крупным учёным и историком. Всю жизнь какие-то многотомные исторические труды писал. Да ещё про затерянные миры и дезинтеграционные машины. С бригадиром жераром, как с писаной торбой носился. Спиритизмом увлекался.
А глупой публике подавай только шерлокхолмса. Как он нервничал, бедный. Он тут такие серьёзные труды пишет, а им эту пошлятину подавай. Сколько раз он этого Холмса убивал, а ему тут же со всей Англии барышни пишут и в письмах ноют. Так и остался на всю жизнь автором одного героя. До сих пор, наверное, в земле ворочается.
Вот и гуглята теперь не слишком умным людям стараются объяснить положение дел. RSS — мёртвая технология. Кому она нужна, когда есть прекрасный гуглоплюс? Мы вообще этот ридер делали, чисто, поржать.
А люди не понимают, насколько прекрасен гуглоплюс. Глупые, глупые люди. Тёмное страшное время…
Как мы рассмотрели в прошлых статьях, система типов в JavaScript не так, чтобы уж очень стройная.
И есть ещё один теоретический нюанс. Object в JS, по-сути, отвечает за две совершенно различные сущности.
С одной стороны это объект из ООП: отдельная индивидуальность со своим поведением и интерфейсом.
С другой: хранилище структурированных данных. Тоже, что и struct в Си, Dict в Питоне, Hash в Перле или ассоциативные массивы в PHP.
В питоне Dict, конечно, тоже объект, но там мы чётко можем разобрать — это словарь а не что-то иное. В JS разобрать это сложнее.
Остальной текст под катом
С год назад мы тут разбирались с определением типов в JavaScript.
Рассмотрим ещё один аспект: фреймы. Из фрейма во фрейм можно передавать данные.
Например, у нас есть функция, которая обрабатывает массив немного по другому, чем объект:
function func(value) { if (value instanceof Array) { // массив } else { // объект } } |
И на странице есть iframe, в котором следующее:
window.parent.func([1, 2, 3]); |
Это будет работать некорректно. Так как мы сравниваем значение с нашим Array из нашего основного окна. А значение создано во фрейме, в котором свой window и свой window.Array и именно от него производится этот массив.
Остальной текст под катом
В JavaScript, как известно, есть два способа объявить функцию.
/* Function Declaration. Функция сразу определяется в локальном контексте под именем func */ function func() { } |
и
/* Function Expression. */ var func; // func просто переменная. Изначально в ней, как обычно, undefined. func = (function () {}); // В определённый момент в качестве значения ей присваивается объект функции. |
FE ещё называют анонимной функцией.
И есть ещё один подвид Function Expression. Именованное (Named) Function Expression:
var func; func = (function fufunc() { /* ... */ }); |
Анонимная неанонимная функция :).
В нашем локальном контексте по прежнему есть переменная func.
Но в контексте вызываемой функции также появляется её «имя» fufunc.
Остальной текст под катом
Задача: в wordpress’е после статьи выводить список «похожие статьи».
Если у двух статей совпадает один из тегов или категория, то это похожие статьи. Чем больше тегов совпадает, тем сильнее похожие. Вывести нужно пяток наиболее похожих. Если у двух статей одна «релевантность», то выше выводить более свежую.
По запросу «wordpress similar posts» можно найти множество плагинов данной тематики. У них у всех отличный код, подробная документация и богатый набор настроек. Единственный минус: вместо похожих постов они выводят какую-то рандомную хероту.
Остальной текст под катом
Есть вот, допустим, компания-хостер. И предоставляет она услуги виртуального хостинга.
И всё с первого взгляда у них хорошо. И сервис отличный и саппорт отзывчивый.
И даже дают ssh-доступ к аккаунту.
И на сайте приведены подробные руководства, как, например, простому веб-мастеру настроить себе cron, через crontab.
И тут простой веб-мастер расслабляется и попадается в коварную ловушку. Потому, что редактор по умолчанию у них на сервере — VI.
Господи, кто рожает таких людей, которые подсовывают простым людям VI? Почему у них полностью атрофировано понятие о добре и зле? Как они могут спокойно спать и завтракать по утрам?
Есть у нас, предположим, функция и есть у нас массив произвольного количества аргументов для неё. Как нам её вызвать? Очень просто:
function f(a, b, c) { // ... } var args = [1, 2, 3]; f.apply(f, args); |
Здорово.
Следующая задача: у нас есть функция-конструктор и массив аргументов для неё. Как нам использовать этот массив совместно с оператором new? Может new f.apply(f, args)? Хрен там, здесь new будет пытаться использовать в качестве конструктора результат от f.apply().
Остальной текст под катом
Понадобился нам в нашем js-сценарии, допустим, Singleton. Ну, мы берём и делаем, как все взрослые дяди:
/** * @class MyClass * @property {String} x * @property {String} y */ function MyClass() { this.x = "x"; this.y = "y"; } MyClass.prototype = {/* ... */}; /** * Get instance of singleton * * @static * @return {MyClass} */ MyClass.getInstance = function () { if (!this.instance) { this.instance = new this(); } return this.instance; }; var instance1 = MyClass.getInstance(), instance2 = MyClass.getInstance(); instance1 == instance2; // true |
Но, ведь, JavaScript идеальный язык для того, чтобы сделать какое-нибудь извращение. Грех такой шанс упустить.
Остальной текст под катом
